Стійкий розвиток та прагнення до зниження викидів вуглекислого газу від початку були в основі буму рослинного молока. Хоча вуглецевий слід молочного молока варіюється від країни до країни, середній світовий показник складає колосальні 3,0 кг CO2 на літр.
Якщо порівняти його із середнім показником викидів CO2 у вівсяному молоці, що становить 0,9 кг на літр, стає ясно, що можна досягти величезної економії викидів вуглецю. Ці факти, у поєднанні з зростаючим розумінням проблем клімату, зробили ринок рослинного молока таким прибутковим.
Однак не все рослинне молоко однакове, а хитка екологічна репутація призвела до того, що деякі варіанти на рослинній основі за останнє десятиліття вийшли з моди. Хоча мигдальне молоко, наприклад, має низький вуглецевий слід під час виробництва, в середньому всього 0,7 кг CO2 на літр, воно є згубним для навколишнього середовища в інших аспектах.
Близько 80 відсотків мигдального молока вирощується та виробляється у Каліфорнії, американському штаті, відомому своїми посухами. Це робить високі показники витрат води при виробництві мигдального молока – 120 літрів для виробництва однієї склянки – жахливими для місцевого навколишнього середовища.
Хоча це все одно менше води, ніж потрібно для виробництва однієї склянки молочного молока, вуглецевий слід його транспортування по всьому світу робить мигдальне молоко одним із найгірших винуватців викидів вуглецю..
Так само соєве молоко має дуже непрості стосунки із захисниками навколишнього середовища. Завдяки низькому рівню викидів CO2 на кг та низькому споживанню води соя на папері є дуже стійкою.
Але масове вирощування сої призвело до вирубування величезних територій тропічних лісів Амазонки, руйнуючи при цьому життєво важливі екосистеми.
Зелена корона зараз у вівсяного молока. Вівсяне молоко, широко відоме як найбільш екологічне, споживає трохи більше CO2 на кг, ніж мигдальне, але вимагає менше землі і значно менше води, що робить його переможцем у всіх напрямках.